欢迎来到你我贷客服热线400-680-8888

调剂存贷款基准利率的机理

2014-03-10 10:50:54
起源:你我贷

2004年10月28日,人行出台了《关于调剂国民币基准利率的通知》(简称“通知”),迈出了存贷款利率的市场化步伐••。但2006年4月以后,人行屡屡运用行政机制调剂存贷款基准利率,使得存贷款利率市场化过程产生了新的变更••。

2001-2010的10年间,人行先后17次调剂了金融机构存贷款利率••。从人行颁布的相干信息看,调剂存贷款基准利率的理论根据重要有二:一是利率的高低直接调节着银根的紧松,即货币经济学中说的“进步利率收紧银根,降低利率放松银根”••。二是应努力实现存款的正利率,即货币经济学认为负利率有着一系列负面效应••。但是,这些所谓的理论根据,存在着诸多似是而非之处••。

先从前一个理论根据看,尽管几百年来,几乎所有的经济学家和金融学家都熟知“进步利率收紧银根¶••⊿降低利率放松银根”这必定理,但几乎没有人分析过“谁进步了谁的利率¶••⊿收紧了谁对谁的银根”这一要害问题?从发达国家的实践看,这必定理的内涵应当是:央行进步央行的利率,收紧了央行对商业银行等金融机构的银根••。例如,美联储进步了联邦基金利率,就进步了商业银行等金融机构从联邦基金借款的成本,从而收紧了联邦基金对这些金融机构放款的数量••。反之,央行降低了央行利率,也就放松了央行对商业银行等金融机构的银根••。但在中国,人行每每调剂的不是央行利率,而是金融机构的存贷款利率(这有着政府给企业定价的特点)••。由于内在机理不同,其效应就很难用“进步利率收紧银根”的定理予以解释••。

首先,央行进步金融机构的贷款利率未必有压缩银根效应••。在这方面有两个问题值得探讨:其一,在2004年10月以后,随着“通知”落实,金融机构已有在基准利率之上决定贷款利率的自主权,在此条件下,人行再按照每次0.27个百分点(2010年以后改为每次0.25个百分点)亦步亦趋地运用行政机制进步贷款基准利率是否与“通知”精力相逆而行?其二,在贷款市场中金融机构尚处于优势地位的条件下,对中国的绝大多数企业来说,在申请贷款过程中,是贷款的可得性更重要还是贷款利率高低更重要?

2004-2010年间金融机构国民币贷款各利率浮动区间占比情况显示,“下浮”和“基准”的占比有着进步的走势(从2004年第四季度的47••。79%上升到2009年12月的64••。45%),与此对应,“上浮”占比有着降低的趋势••。2004年以后,银行系统内资金相对过剩情况逐步加强(以至于有了“流动性过剩”的说法),各家金融机构在贷款市场中的竞争加重,贷款利率有着下行的压力••。在此背景下,人行在2006-2007年间运用行政机制陆续8次上调贷款基准利率,与市场机制导向的请求并不一致••。

贷款利息是金融机构从工商企业等借款者经营运作利润中分取的一部分收益••。对工商企业来说,通常只有在经营利润减去利息支出后依然有较大剩余的条件下,才可能大批借入贷款资金;对金融机构来说,只有在工商企业具有较强的还本付息能力的条件下,才愿意向他们大批放款••。这意味着,贷款利率的任何幅度进步都可能明显克制贷款需求的假定是不成立的••。一个基础的事实是,贷款利息只是企业经营总成本构成中一个不太大的部分,贷款利率上升1个百分点,对企业经营总成本上升的影响幅度远低于1个百分点••。如果一家企业连经营总成本上升1个百分点都难以遭遇,又如何戒备生产过程中原材料或零部件的价格上涨(例如,多年来中国的PPI上涨率均在5%以上)¶••⊿员工工薪进步¶••⊿管理过程中的成本增长¶••⊿市场营销过程中费用增长(如广告费支出增长)以及其他方面的开支增长等风险,同时,金融机构又如何敢于给这类企业发放贷款?

以上种种阐明一个内在机理,在必定限度内,进步金融机构的贷款利率并不具有明显的克制贷款需求从而压缩贷款增长的效应••。

其次,进步存款利率具有迫使金融机构增长贷款的效应••。人行在进步1年期贷款基准利率的同时,大多也进步了1年期存款基准利率••。在货币经济学中,进步存款利率的直接效应是刺激存款增长,由此,对金融机构来说,在吸收的存款数量增长且成本进步的条件下,能够做出什么选择?如果金融市场中有着大批利率(或收益率)高于存款基准利率的债券等金融产品,也许他们还有选择余地,但如果真有这类金融产品存在,在存款基准利率未进步时,金融机构早就足额购置了;另一方面,存款基准利率进步通常引致交易中的金融产品价格在波动中收益率降低;再一方面,在中国金融市场中,可供对冲存款基准利率进步的产品和机制相当稀缺••。这些条件决定了,金融机构应对存款基准利率进步的措施基础上只剩一个――加大发放贷款的力度••。将这一选择与贷款基准利率进步效应相连接可以看到:进步贷款基准利率缺乏压缩银根的效应,进步存款基准利率有着迫使金融机构增长贷款数量的效应,所以,进步1年期存贷款基准利率的成果是放松银根••。

最后,虽然每次进步1年期存贷款基准利率的数值基础一致,它们之间的利差没有大的变更,但1年期贷款基准利率与活期存款利率之间的差额却有着扩大走势••。2002年2月,1年期贷款与活期存款之间的利差为3.33个百分点,到2007年12月二者为6.66个百分点,扩大了1倍••。净利差越大意味着金融机构遭遇贷款风险的能力越强,则可放贷规模越大;反之,则可放贷规模越小••。

另一方面,如果活期存款占金融机构负债结构的比重较低,那么,1年期贷款与活期存款之间利差扩大对金融机构的贷款行动影响不大••。但在企业存款和居民储蓄存款中“活期存款”占比达到50%左右,由此1年期贷款与活期存款之间利差的扩大就将对金融机构的贷款规模扩大施展重要影响••。

2006年4月,在贷款增长率上行的背景下,人行开端进步贷款基准利率,但贷款增长率并没有因此而下行,反而从3月份的11.29%上行到12月份的15.72%;2007年3月份开端,人行持续6次进步存贷款基准利率,贷款增长率却从2月份的16.99%上行到10月份的17.69%;2007年11-12月,人行开端履行对新增贷款规模的行政管控措施,由此引致贷款增长率下行••。履行新增贷款规模的行政管控措施,意味着运用存贷款基准利率来调控贷款规模(从而调控货币数量)的预期目标未能达到••。

进步存贷款基准利率的另一个理论根据是消解存款负利率的现象••。重要理由:一是在由物价上行导致负利率条件下,对企业来说,贷款利率实际上打了折扣,由此,为贷款的低成本所刺激,企业申请贷款的意愿将明显增长••。贷款的增长将引致物价的进一步上升,并引致负利率状态加重和企业申请贷款的意愿进一步进步••。如此循环下去,将陷入经济过热和恶性通胀••。二是在负利率条件下,存款人不愿将资金存入金融机构(转用于购置其他金融产品),而金融机构本来吸收的存款又已用于发放贷款,由此将引致金融机构的流动性紧缺,一旦存款人从金融机构提取存款遇到艰苦,就可能引致众多存款人的“挤兑”;••。三是在负利率条件下,国内资金在寻求收益的过程中,可能向海外流出,由此引致国内资金紧张••。但是,这些理论根据在分析中暗含了太多假定条件,从而严重偏离实际••。

负利率是否必定引致企业贷款的增长?要害的问题不在于企业申请贷款的内在激动(这种激动在存款正利率条件下同样存在),而在于金融机构在贷款市场中是否有着充分的信贷决定权和预算束缚是否硬化••。在重要商业银行已建立比较完善的风险把持系统和信贷问责制的条件下,是否发放贷款并不单方面取决于企业的需求,还要考虑企业的偿债能力¶••⊿资本充分率及其他各项监管指标的束缚¶••⊿金融机构自身的资产结构(如流动性充分程度等)以及其他一系列条件,因此,负利率条件下的企业贷款申请程度并不是决定金融机构是否放款的唯一因素••。

负利率是否将引致金融机构的资金紧缺?确定的答复存在着一系列不符合实际的假定条件••。其一,在负利率条件下,存款人不把资金存入金融机构,这些资金到哪去了?如果这些资金用于购置非存款类金融产品,那么,它们转移到卖方手中后到哪去了?只有一个可能,又被卖方存入了金融机构••。因此,如果分析不是结束于这些资金用于购置其他金融产品,而是按照资金流向持续展开,就不难创造,这些资金总是要以存款方法流入金融机构的,由此引致的转变充其量不过是存款人的身份变更(如居民储蓄存款变为企业存款)••。对金融机构整体而言,流入的存款量没有减少••。其二,假定存款人在购置非存款类金融产品中比较集中地从某家金融机构取款¶••⊿然后金融产品的卖方再将这些资金存入另家金融机构,在此情况下,可能产生前家金融机构的资金缺乏现象,但在一般情况下依然不会产生因挤兑而倒闭的成果••。这是因为,金融系统中存在着一系列机制可调剂和缓解资金紧缺,其中包含资金拆借¶••⊿央行再贷款和存款保险等等,因此,并不会产生因某家金融机构涌现“挤兑”而引致倒闭的多米诺骨牌效应和经济社会生活秩序混乱现象••。

负利率是否将引致资金大批流向海外?且不说中国资本账户中的金融交易项目并未充分对外开放,国内资金缺乏流向海外的基础路径;也不说中国近年来面临的重要问题不是资金外流而是外汇资金大批流入国内,从而如何强化“走出去”战略,促使企业更多地应用外汇资金进行海外投资运作成为政策要点;即便在资本账户已充离开发的发达国家中,存款负利率也不见得屡屡引致了大批资金外流••。日本在上世纪90年代泡沫经济幻灭以后,持续了20年的存款负利率,也没有因资金外流严重制约了经济发展••。2008年金融危机爆发以后,美国也处于存款负利率地步,但2010年在走出金融危机困境中,它的GDP增长率依然在2%以上,同样没有产生资金大批外流克制经济发展的现象••。

在存款负利率条件下,通过进步存款利率来努力争取实现存款正利率是一番好意,但它实际上是通过利率来调剂存贷款市场各方参与者(甚至包含金融市场参与者)之间的利益关系••。货币政策属需求总量政策,并不具有调剂经济运行中利益关系的机能,以此来解决存款负利率问题十分艰苦••。

推荐浏览

进行内部评级法所要做的策略选...

内部评级法是经过长期对信贷风险的估算模型进行研究比较后再按照多系的调剂所断定的基...

农业信贷的特征

信贷,指的是金融机构在农村进行信贷运动的总称,包含存款吸收¶••⊿贷款发放等行动,可以...

1.5万亿关注类贷款“劣变”...

4564亿元的不良贷款余额,或许仅是中国银行业资产质量隐忧的冰山一角••。从知情人士...

10月24日期货早盘提示

宏观:欧元区方面,西班牙政府标售国债达到了销售目标,而且国债收益率仍然很低,阐明...

10月份新增信贷预计6000...

信贷投放规模9万亿元,四季度月均投放规模不足6000亿元,再考虑商业银行盈利的角...
各国货币融资租赁贵金属证券公司期权交易贷款知识期货公司金融知识银行理财产品银行网点信用卡信托产品
  • 热线电话(服务时间 09 : 00 - 21 : 00 )
  • 400-680-8888
  • 关注我们
Copyright © 2015 你我贷(zzhxtq.com) 网上投资理财 版权所有;杜绝借款犯法,提倡合法借贷,信守借款合约
关注你我贷官方微信
75秒赛车在线预测 飞速赛车直播网 幸运农场投注官网 澳洲快3如何购买 香港跑马走势图 北京pk10开奖平台 澳洲赛车开奖平台 红韵彩票注册平台 台湾宾果投注 鸿途彩票手机app